Командування Сил логістики ЗСУ оприлюднило матеріал про погіршення забезпечення війська у першій половині 2026 року. У публікації основну відповідальність за дефіцит ресурсів, затримки закупівель і постачання покладають на Міністерство оборони та державних закупівельників, а завершують її переліком досягнень головнокомандувача Олександра Сирського. Втім пізніше публікації видалили.
Матеріал під назвою "Логістика на межі запасу міцності" опублікований у соцмережах, зокрема на Facebook-сторінці, підписаний речником Командування Сил логістики підполковником Валерієм Шершенем. У ньому стверджується, що система забезпечення ЗСУ дедалі частіше працює завдяки раніше накопиченим резервам і перерозподілу грошей з інших критичних напрямів. За попередньою оцінкою Сил логістики, додаткова потреба за основними напрямами матеріально-технічного забезпечення до кінця року становить майже 37 млрд грн.
Ще понад 16 млрд грн необхідно на ремонт озброєння і військової техніки, а також закупівлю запасних частин. Найгострішою в публікації названо ситуацію з пальним. Через недостатнє фінансування угруповання військ певний час забезпечували коштом раніше створених запасів.
Після їх скорочення гроші, за твердженням авторів, довелося вилучати з інших напрямів, зокрема із закупівель озброєння та військової техніки. Сили логістики також попередили про ризик затримки закупівлі зимової форми, бронежилетів, бронекостюмів і засобів обігріву. Заощаджені під час попередніх закупівель кошти планували використати для додаткових замовлень, однак погодження невідкладної закупівлі затягнулося.
Окремо в матеріалі згадується централізована закупівля 5 тисяч пікапів, яку Міноборони оголосило у травні. У Силах логістики заявили, що більшість машин ще не надійшла до війська, а основні поставки очікуються лише наприкінці осені та на початку зими. Автори наголосили, що проведений тендер або підписаний контракт ще не означає фактичного забезпечення підрозділів.
Критика стосується і приймання міжнародної допомоги. За твердженням Сил логістики, від початку року центральні служби забезпечення не мали річних доручень міністра, необхідних для укладення безоплатних контрактів із партнерами. Через це затримувалося отримання інженерної техніки, генераторів, навантажувачів, приладів нічного бачення та тактичного одягу.
У публікації також містяться серйозні звинувачення щодо контролю якості одноразових протитанкових гранатометів РПГ-75М. Сили логістики стверджують, що постачалися вироби 1980-х років, зовнішній вигляд яких приводили до стану "як нові", а понад 70% отриманих із фронту відгуків були негативними. Незалежних підтверджень цих тверджень у матеріалі не наведено; викладені обставини потребують окремої перевірки правоохоронних і контролюючих органів.
Сили логістики наголошують, що формують потреби, технічні вимоги, організовують зберігання, ремонт, транспортування і розподіл майна. Водночас рішення щодо грошей, контрактів, штрафів, контролю якості та приймання партнерської допомоги, за їхньою версією, ухвалюються переважно на рівні Міноборони. Фінальна частина публікації фактично стала публічним захистом Сирського.
Після запитання, хто має відповідати за проблеми системи – головком, генерали чи командири частин, – автори перелічили операції, які вони вважають досягненнями Сирського: оборону Києва, бойові дії на Сумському та Харківському напрямках, звільнення Харківщини, Курську операцію та контрнаступальні дії на Покровському й Запорізькому напрямках. Публікація з'явилася на тлі публічного конфлікту між колишнім міністром оборони Михайлом Федоровим і головнокомандувачем. Федоров заявляв, що ініціативи Міноборони блокувалися військовим керівництвом, звинуватив Генштаб у саботажі нової системи контрактів і поклав на Сирського відповідальність за кризу мобілізації.
Втім пізніше допис видалили зі сторінки у Facebook. Фрагмент допису Сил логістики ЗСУ / скриншотПрезидент Володимир Зеленський підтвердив, що між керівництвом Міноборони та ЗСУ був складний діалог і що без його особистої участі сторони не могли розв'язувати частину питань. Сирський згодом заявив, що для нього стало несподіванкою дізнатися про конфлікт із Федоровим, та попросив вибачення, якщо образив колишнього міністра. "Українська правда" також повідомляла про публічні заяви командувачів різних родів військ на підтримку Сирського та дискусії у військових і політичних колах щодо можливої зміни головнокомандувача.
Водночас, за даними видання станом на 20 липня, остаточного кадрового рішення не було. Джерела: Командування Сил логістики ЗСУ, заява Олександра Сирського, "Українська правда"